Michael D. Eschner - Wirtschaft

Ausländer rein!

MDE — Fri, 06 Jul 2007 13:36:13 +0000

In der Zeitschrift "eigentümlich frei" (Juli 2007) macht Rober Grözinger einen interessanten Vorschlag zur Lösung des Einwanderungsproblems, einschließlich Islamismus:

Abschaffung aller Anti-Diskriminierungsmaßnahmen (Frauenquoten werden ersatzlos gestrichen, wenn ein Arbeitgeber oder Vermieter z. B. Christen oder Heteros nicht leiden kann, braucht er sie nicht einstellen bzw. an sie zu vermieten, sondern kann von vornherein klar sagen, dass er solche Menschen nicht haben will).
Legalisierung von Drogen, Glücksspiel und Prostitution (jeder hat das Recht, seinen eigenen Weg in die Hölle - genauso wie in den Himmel - zu gehen).
Abschaffung der nationalen wie internationalen Umverteilung (massive Steuersenkung, Streichung aller Subventionen und Sozialleistungen genauso wie der Entwicklungshilfe).

Grözinger meint, dass dadurch schlagartig nicht mehr arbeitsscheue Schmarotzer, sondern die Leistungsfähigen und -bereiten, die in der Lage sind, sich selbst zu ernähren, einwandern würden. Ich möchte hinzufügen: Nur die Leistungsfähigen und -bereiten würden in Deutschland bleiben. Wollen wir das? Yep! Denn dadurch steigt unser aller Wohlstand.

Es gibt in der Welt nur wenige reiche Menschen und Länder, aber es gibt Milliarden arme Menschen. Durch Umverteilung des Reichtums ist es schlicht nicht möglich, die Milliardenheere der Armen zu ernähren. Umverteilung führt nur dazu, daß wir letztlich alle nichts mehr haben. Nur die Steigerung der Produktivkräfte und des Wohlstands kann langfristig dazu führen, dass alle Menschen, die bereit sind für ihre Nahrung zu arbeiten, menschenwürdig leben können. Wollen wir das? Yep! Denn dann leben wir alle in Wohlstand!

Geld ist nicht alles? Yep! Aber ohne etwas zu fressen zu haben ist alles nichts!

Entmythologisierung des Kapitalismus

MDE — Wed, 06 Jun 2007 13:51:10 +0000

Im Capitalism Magazine ist das Kapitel The Great Disconnect aus dem Buch von Andrew Bernstein: "The Capitalist Manifesto" zu finden. Das Buch ist ausgesprochen empfehlenswert, weil Bernstein mit vielen Mythen und Lügen über den Kapitalismus aufräumt. Hier ein Auszug aus dem Kapitel (Hervorhebungen von MDE):

"The system of freedom and wealth is repeatedly and savagely attacked by many intellectuals and other highly educated individuals -- worse, by men and women claiming to be "liberals," humanists, lovers of man, i.e., the very individuals who should function as the protectors and preservers of human life. There is an enormous disconnect between the facts of capitalism's nature and history – and the evaluation of these by many "progressive" writers and the millions whose thinking they influence. The facts of capitalism's nature and history are not unknown. Certainly the educated critics are well aware of them. Capitalism's enemies are simply unimpressed. Why? What is responsible for the great disconnect? The reason is that the objections to capitalism are not based on factual grounds – and all the evidence in the world establishing the freedom and prosperity of those living under capitalism will not influence the system's critics to the slightest degree. The criticisms are motivated solely by moral and philosophical theories.

Since long before capitalism's 18th century inception, moral theories antagonistic to egoism and profit-making have been dominant. From its birth, therefore, capitalism was an intellectual anomaly: a great boon to human prosperity that was unsupported, even opposed, by men's dominant moral and philosophical codes. Hence the tragic historical spectacle of capitalism providing abundance for the first time for untold millions while sustaining repeated intellectual blows from its moral and philosophical enemies -- from thinkers who claimed to care about mankind. For example, socialists – whether of a Marxist or non-Marxist variety – insist that it is an individual's moral obligation to sacrifice himself for the state. Capitalism, they accurately point out, is not founded on principles of self-sacrifice. Rather, capitalism rests on an egoistic moral code – on the inalienable right of each and every man to his own life. The freedom that capitalism offers an individual to pursue his own personal, selfish happiness is, to socialists, anathema. To them, individual rights and political-economic freedom are appalling because they follow logically from an egoistic moral code that they regard as evil.

As a further example, modern egalitarians seek equality of income. But, contrary to their wishes, the freedom of the capitalist system will always lead to enormous disparities of income, because, in fact, individuals are not equal. They are not equal in talent, they are not equal in initiative, they are not equal in capacity to satisfy customer demand. Left free, some individuals will cure cancer, some will make the baseball Hall of Fame, some will drop out of school, some will work in the local grocery store, some will refuse to work and sponge off of families, friends and private charities.

The enormous general prosperity of the capitalist countries – the ability of capitalism to inherit widespread poverty and then proceed to create a vast middle class – does not and will not begin to impress egalitarians. The principle of economic equality – not universal prosperity – is their moral god. Consequently, they admire the "equal" destitution of Cuba's citizens and repudiate the unequally-shared wealth of America. To them, it is morally superior if everybody subsists roughly equally on $1,000 annually and morally inferior if some possess millions while others live on "merely" $15,000 or $20,000 or $30,000. Rational men prefer to earn $15,000 in a country where others are millionaires to $1,000 in a country where others are equally poor. But egalitarians loathe the economic inequalities necessitated by the freedom of the capitalist system."

Das trifft es wohl auf den Punkt!

Ver.di oder Arbeitsplatz?

MDE — Sat, 05 May 2007 13:24:06 +0000

Die Dienstleistungsgewerkschaft ver.de plant nun die Telekom zu bestreiken. Eine Erhöhung der Arbeitszeit von 34 auf 38 Std. pro Woche ist ja wirklich unzumutbar. Warum sollte denn die Telekom nicht jährlich Millionen Kunden verlieren, weil ihre Preise zu hoch und der Service zu schlecht sind? Wozu braucht die Telekom Kunden? Hauptsache ist doch, die Arbeitnehmer werden bezahlt.

Was? Wenn die Kunden nicht mehr zahlen können keine Arbeitnehmer mehr bezahlt werden? Kapitalistische Ideologie!

Deshalb setzt ver.di da an, wo man der Telekom den größten geschäftlichen Schaden zufügen kann: der Streik soll vor allem Geschäftskunden treffen. Die Kommunikationsinfrastruktur des G-8-Gipfels Anfang Juni in Heiligendamm erwägt man gleich mit zu bestreiken, um das internationale Ansehen der Telekom zu schädigen. Der Leiter der Abteilung Arbeitskampf bei ver.di, Ado Wilhelm, sagte dem Nachrichtenmagazin Spiegel, daß die Gewerkschaft "keinen wilden Rundumschlag" plane, sondern "empfindliche Prestigeprojekte" der Konzerntochter T-Systems " zeitweise lahm legen" wolle. Geschäftskunden wie Versicherungen, Banken oder Industriebetriebe müssen dann von der kommenden Woche an mit eingeschränkten Kommunikationsmöglichkeiten rechnen. Privatkunden hingegen klammere ver.di aus, "um die Solidarität der Bevölkerung mit uns nicht aufs Spiel zu setzen", sagt Wilhelm.

Da kann man den Arbeitnehmern der Telekom nur raten: Wenn euer Ziel Hartz IV ist, ist ver.di ganz auf eurer Seite.

Der Kunde zahlt!

MDE — Sun, 29 Apr 2007 11:05:36 +0000

"Wer voll arbeitet, muss davon anständig leben können", erklärte der SPD-Parteivorsitzende Kurt Beck in der "Bild am Sonntag".

Tja, bin ich auch dafür. So sollte es sein. Aber "muss"? Kann es sein, daß Herr Beck nicht versteht wie Wirtschaft funktioniert?

Da Herr Beck sich so schwammig ausdrückt wird nicht klar wieviel Arbeit "voll arbeitet" sein soll. Genausowenig wird deutlich wieviel Geld zum "anständig leben" gehört. Immerhin benennt Beck in dem Interview einen Stundenlohn von etwa 8.-- Euro der ihm so vorschwebt.

Ein Stundenlohn von 8.-- Euro kostet die Firma die diesen Stundenlohn zahlen muß einschließlich aller Steuern, Abgaben, Sozialleistungen etc. rund 16.-- Euro. Wer zahlt diesen Lohn? Die Firma? Falsch!

Eine Firma stellt Waren her. Für die Herstellung muß Rohmaterial eingekauft werden und Arbeiter die das Rohmaterial zum Produkt verarbeiten müssen bezahlt werden. Nehmen wir an, daß ein Arbeiter pro Stunde ein Stück Ware herstellt und dafür Rohmaterial für 4.-- Euro verbraucht. Die Herstellungskosten betragen also 20.-- Euro.

Damit die Firma nicht pleite geht - und dann gar keine Arbeiter mehr bezahlen kann - muß die Ware für mindestens 20.-- Euro verkauft werden. Die Ware wird nun auf dem Markt angeboten. Nehmen wir der Einfachheit halber an, daß die Ware direkt dem Endverbraucher (Kunde) angeboten wird. Wenn der Kunde die gesamte hergestellte Ware kauft, können Rohstoffe und Arbeiter bezahlt werden. Wenn nicht, dann nicht. So einfach ist das.

Was geschieht, wenn der Kunde nicht bereit ist 20.-- Euro zu zahlen, sondern die Ware nur für 12.-- Euro kaufen würde? Die Ware bleibt entweder liegen und die Firma geht pleite oder sie muß den Verkaufspreis auf 12.-- Euro senken. Im letzteren Fall geht sie auch pleite oder sie muß Kosten sparen, bei den Rohstoffen oder bei den Arbeitern, um die Ware für 12.-- Euro herstellen zu können. Vielleicht kann die Firma bei den Rohstoffen noch einige Cents rauskratzen, aber die Rohstoffe werden auch von Arbeitern hergestellt, die dadurch weniger verdienen würden. Letztlich hat die Firma nur die Wahl ihren Arbeitern zu sagen: Wie können euch nur weiter beschäftigen, wenn ihr künftig für 4.-- Euro pro Stunde arbeitet, ansonsten müssen wir die Firma schließen.

Tja, da haben wir also den Schuldigen gefunden, den Kunden.

Wenn also, wie Herr Beck sagt, wer voll arbeitet davon anständig leben können 'muss', ist die einzige Maßnahme die das garantieren kann ein Gesetz, welches alle Kunden verpflichtet, alle produzierten Waren zum Herstellungpreis abzunehmen - was man dann natürlich durch Strafandrohung durchsetzen muß. Es ist offensichtlich: Wenn Sie nicht am Monatsende mit 30 Packungen Waschmitteln aber ohne Lebensmittel da sitzen wollen muß irgendjemand die Produktionsmengen planen und den Firmen zu produzierende Stückzahlen vorgeben. Damit wären wir wieder in einer Planwirtschaft a la DDR gelandet.

Was fordert Herr Beck also? Zurück in die DDR. Deren Wirtschaftssystem ist an der Unfähigkeit jeder Planwirtschaft Nachfrage und Angebot auszugleichen, mehr noch: reale Kosten zu ermitteln, gescheitert. Das kümmert Herrn Beck offensichtlich nicht. Andererseits will er wohl nicht wirklich zurück in die DDR.

Was will er dann? Wählerstimmen! Die Rechnung ist einfach. Von der Forderung nach einem Mindestlohn verspricht man sich Wählerstimmen. Wenn man dann den Mindestlohn so niedrig festlegt, daß nur ein kleiner Teil der Arbeiter betroffen ist, werden einige eine kleine Lohnerhöhung bekommen, wenn das Geld dafür woanders eingespart werden kann, die anderen werden entlassen werden, weil der Kunde die höheren Preise nicht bezahlt.

Das ist ein Spiel bei dem einige Arbeiter etwas mehr Geld bekommen, dafür andere Arbeiter arbeitslos werden und gar kein Geld mehr bekommen.

Sind unsere Politiker nicht - echt - menschenfreundlich?

Brei oder nicht Brei?

MDE — Wed, 18 Apr 2007 16:38:01 +0000

Haben Sie sich die Autos auf den deutschen Straßen mal angesehen? Was mir auffiel ... nichts. Da gibt es nichts was auffallen kann, Einheitsbrei: Fetter Arsch, glatte Schauze und irgendwas dazwischen.

Zwei Ausnahmen, die aus der Masse herausragen:

Audi mit der gefräßigen Machoschnauze, selten etwas häßlicheres gesehen
Das neue Mercedes-Coupe, bezwingende Eleganz.

Irgendwie paßt das zu den Deutschen. Eine nichtssagende Aldi-plündernde Masse - ganz lieber - Menschen umrahmt von Machoschnauzen a la Grass, Sloterdijk oder Walser (das ist natürlich nur meine persönliche Meinung) und Eleganz - die aber nur findet, wer sorgfältig sucht.

Eleganz stellt sich nicht in den Massenmedien zur Schau. Wer Glück hat kennt dennoch einige Menschen vor deren Eleganz der Atem stockt - und dann ganz leicht und heiter wird.

Mögen Sie mit solchen Menschen gesegnet sein.

Michael D. Eschner - Wirtschaft

Ausländer rein!

Tags:

Entmythologisierung des Kapitalismus

Tags:

Ver.di oder Arbeitsplatz?

Tags:

Der Kunde zahlt!

Tags:

Brei oder nicht Brei?

Tags: