"Liber L vel Legis" für Dummies
![]() Aleister Crowley
Amazon-Link
|
"It is as if the soul of ancient Egypt,
disillusioned in the grave,
were crying to us in the darkness "down the corridors of time"."
(Donald Mackenzie, EGYPTIAN MYTH AND LEGEND)
Wir beginnen mit einer kurzen Darstellung der Fakten. Wenn dir das alles ein wenig 'seltsam' vorkommt, mach dir nichts draus: Es ist ungewöhnlich. Nach der Darstellung der Fakten kommen wir zu den Erläuterungen - dann wird hoffentlich alles klar.
Vorwarnung: Der folgende Text ist eine grobe und vereinfachte Einführung, die viele wichtige Einzelheiten sträflichst vernachlässigt, um für Anfänger verständlich zu sein.
Was ist das "Liber L vel Legis"?
"Liber L vel Legis" bedeutet "Buch L oder des Gesetzes". Das ist ein Text in 220 Versen, welche in drei Kapitel unterteilt sind.
In jedem der drei Kapitel des Buches spricht Aiwass, der Botschafter der Götter, für eine Gottheit:
- Nuit - die Göttin, welche der unendliche Raum und die unendlichen Sterne darin ist: Sie steht für Natur und Raum, alles Wahrnehmbare.
- Hadit - der Gott, welcher der unendlich kleine Punkt unseres Bewusstseins ist: Er steht für Psyche und Zeit, jeder Wahrnehmende.
- Ra-Hoor-Khut - das gekrönte und erobernde Kind von Nuit und Hadit: Horus. Er ist der initiierende Gott des Horus Äons (Zeitalters) und steht für das Gesetz, welches den Lebens- und Weltprozess bestimmt.
![]() Nuit's |
![]() Hadit's |
![]() Ra-Hoor-Khut's |
Das "Liber L vel Legis" verkündet das Äon des Horus, den Anbruch eines anderen Zeitalters der Menschheit. Kernaussagen des Buches sind:
- "Jeder Mann und jede Frau ist ein Stern.": Im Gegensatz zu Christentum, Islam, Buddhismus etc. wird die Gleichheit von Mann und Frau verkündet.
- "Tue was du willst sei das ganze Gesetz.": Im Gegensatz zu allen Religionen soll der Mensch nicht irgendeinem Gott gehorchen, sondern nur seinem eigenen Willen folgen. Dies "sei" - nicht "ist" - Gesetz, weil Freiheit nicht verordnet werden kann.
- "Liebe ist das Gesetz, Liebe unter Willen.": Liebe wird hier nicht als Biologie oder emotionaler Zufall verstanden, sondern Liebe ist nur dann vorhanden, wenn sie gewollt ist.
- "Der Tod, o Mensch, ist dir verboten.": Jeder Mensch steht zu jeder Zeit vor der Frage: Leben oder sterben? Das Gesetz des "Liber L vel Legis" verbietet es dem Menschen zu sterben. Da "tue was du willst" das ganze Gesetz sein soll, hat der Mensch kein Recht zu sterben, denn wer tot ist, hat keinen Willen.
- "Das Wort des Gesetzes ist Thelema.": "Thelema" ist im Manuskript in griechischen Buchstaben geschrieben und bedeutet "schöpferischer Wille". Damit ist geklärt, welcher Wille mit "tue was du willst" gemeint ist: Schöpferischer, kreativer, produktiver Wille.
- "Alle Worte sind heilig und alle Propheten wahr.": Das ist die knallharte Absage an jede exklusive Wahrheit, wie sie alle Religionen für sich beanspruchen. Das bedeutet auch, dass die Verse des "Liber L vel Legis" nicht wahrer sind als die Bibel oder der Koran.
Der Grund dafür ist, dass es dem Menschen nicht möglich ist, die (absolute) Wahrheit zu erkennen. Das "Liber L vel Legis" verkündet keine Wahrheit, sondern ein Gesetz: Das Gesetz des Lebens. Ein Gesetz des Lebens muss dem Menschen als allererstes zu der Freiheit aufforden, ohne die er nicht einmal überleben kann. Deshalb: Tue was du willst!
Die Weltbeschreibung des "Liber L vel Legis" wird nach dem "Wort des Gesetzes" "Thelema" genannt. Menschen, die das "Liber L vel Legis" als Grundlage ihres Lebens annehmen, nennen sich Thelemiten.
Wer schrieb das "Liber L vel Legis"?
![]() Aleister Crowley |
Der 'Vater' des "Liber L vel Legis" ist Aleister Crowley.
Edward Alexander Crowley, bekannt als Aleister Crowley (* 12. Oktober 1875 in Leamington Spa, England; † 1. Dezember 1947 in Hastings, New England, USA) ist eine der berühmtesten und berüchtigsten Gestalten des 20. Jahrhunderts: Engländer, Mystiker, Magier, Philosoph, Schachspieler, Bergsteiger und vieles mehr.
Im Jahre 1904 führte ihn seine Hochzeitsreise nach Kairo. Dort teilte ihm seine Frau Rose mit, dass ein Botschafter der Götter ihn sprechen wolle. Crowley fand das angemessen und stand zur angegeben Zeit mit Papier und Stift ausgerüstet bereit.
Am 8. 9. und 10. April von 12.00 bis 13.00 Uhr wurde ihm von Aiwass, einem Gesandten des altägyptischen Gottes Hoor-paar-kraat, ein Text diktiert: Das Liber L vel Legis.
Crowley hat das "Liber L vel Legis" nach Diktat aufgezeichnet. Er ist - nach eigenen Angaben - nicht der Autor, sondern nur der Überbringer. Es gibt Thelemiten, die Crowley zu einem Propheten und Heiligen stilisieren. Das ist falsch. Jeder Thelemit ist Prophet und heilig.
Die Glaubwürdigkeit des "Liber L vel Legis"
Nuit sagt in Vers I. 58, sie gebe "Gewißheit, nicht Glauben." Wir werden später sehen, warum das prinzipiell so ist, hier aber erstmal eine kleine Kostprobe:
- III. 46: "Ich bin der Kriegsherr der Vierziger: die Achtziger ducken sich vor mir erniedrigt."
Das "Liber L vel Legis" hat den 2. Weltkrieg (1939 - 1945) schon 1904 - quasi nebenbei - vorhergesagt. In den 80er Jahren (1989) ist dann der kommunistische Staatenblock (UdSSR, Warschauer Pakt) zusammengebrochen.
Der Vers III. 46 wird von Ra-Hoor-Khut gesprochen, der von sich in III. 3 sagt: "Nun verstehet zuerst, daß ich ein Gott des Krieges und der Rache bin." Das ist er deshalb, weil er der Gott des blühenden und gedeihenden Lebens ist. Er bestraft Verstöße gegen das Urgesetz des Lebens: Tue was du willst!
Der 2. Weltkrieg war primär ein Krieg zwischen Nationalsozialismus und Bolschewismus, ein Krieg um "Blut und Boden" und um Freiheit oder Unfreiheit, Individualismus oder Kollektivismus. Also ein Krieg, dessen Kriegsherr nur Ra-Hoor-Khut sein kann. Der kommunistische Staatenblock war eine Folge des 2. Weltkriegs, die bis in die 80er Jahre dauerte. Mit dem Zusammenbruch des Kommunismus 1989 hatte Ra-Hoor-Khut die Feinde der Freiheit "erniedrigt", also besiegt.
Es ist schon bemerkenswert, wie hier nicht nur Vorhersagen gemacht wurden, die eintrafen, sondern wie der ursächliche Zusammenhang von Ereignissen, die 40 Jahre auseinanderliegen, bekannt war. Einen 'Zufallstreffer' kann man wohl ausschließen.
Mit diesen klaren und eindeutigen Vorhersagen hat das "Liber L vel Legis" gezeigt, dass es aus einem Wissen jenseits menschlicher Möglichkeiten stammt. Ich darf daran erinnern, dass die Vorhersagen aus der Bibel und die entsprechenden Erwartungen der frühen Christen alle nicht eingetroffen sind - man interpretiert heute noch mit immer wieder neuen Vermutungen daran herum.
Wie man solche präzisen Vorhersagen bewertet, bleibt jedem selbst überlassen. Jedenfalls hatte es mich, als ich das "Liber L vel Legis" zum ersten Mal las, davon überzeugt, dass hier etwas ganz besonderes vorliegt und ich etwas genauer in das Buch hineinschauen sollte.
Die Elemente der Welt nach dem "Liber L vel Legis"
Das "Liber L vel Legis" beschreibt die Welt als Einheit dreier Elemente:
- Nuit: Raum, alles Wahrnehmbare, Glück ("Doch Ekstase sei dein und Freude der Erde").
- Hadit: Zeit, das Bewusstsein oder alles, was wahrnimmt, Lebensprinzip ("Ich bin Leben und Lebensgeber").
- Ra-Hoor-Khut: Das Gesetz, welches den Raum-zeitlichen Prozess von Wahrnehmung und Wahrnehmendem, also unsere Wirklichkeit, erzeugt. Er ist das florierende (blühende, gedeihende) Leben genauso wie das welkende Leben, weil er die Konsequenz unseres Handelns bestimmt.
Jeder Mensch erlebt die Welt exakt wie hier beschrieben.
Wir, als Wahrnehmende nehmen mit unseren Sinnen die Welt wahr. Unser Leben ist ein ständiger Prozess zwischen Wahrnehmung und Wahrgenommenem. Jede stattfindende Wahrnehmung ist eine Vereinigung von Nuit und Hadit, dadurch wird Ra-Hoor-Khut erzeugt, welche aber umgekehrt der Herr von Nuit und Hadit ist.
Diese drei Elemente sind untrennbar.
Fällt ein Element weg,
fallen die beiden anderen Elemente gleichzeitig weg.
Und noch einmal: Das entspricht exakt unserer Lebenserfahrung!
Wer sind die Götter des "Liber L vel Legis"?
Es ist vermutlich schon aufgefallen: Die Götter des "Liber L vel Legis" befinden sich nicht in irgendeinem Jenseits der Welt, sie sind in der Welt: sie sind die Welt und Wir. Nuit sagt in I. 21: "Ich bin der unendliche Raum und die unendlichen Sterne darin". Im Original "I am Infinite Space, and the Infinite Stars thereof"; also ISIS, die ägyptische Göttin der Natur. Wenn wir uns mit ISIS beschäftigen, schielen wir der Natur unter die Röcke.
Da Nuit alles Wahrnehmbare ist,
ist sie alles, was wir sehen, hören, schmecken,
riechen, empfinden und fühlen,
sogar unsere Gedanken.
Sie sagt:
- I. 13: "Ich bin über euch und in euch. Meine Ekstase ist in eurer. Meine Freude ist, eure Freude zu sehen."
Die Götter des "Liber L vel Legis" haben nichts gemein mit dem Gott der Christen, der Juden oder der Moslems. Diese sind von Menschen ausgedachte Götter, und deren Anbeter können Nuit nicht sehen, weil sie die Götter im Jenseits suchen:
- I. 21: "Für den Gott & den Anbeter bin ich nichts; sie sehen mich nicht. Sie sind wie auf der Erde; Ich bin Himmel und da ist kein anderer Gott als ich und mein Herr Hadit."
Man nennt solch eine Gotteskonzeption "Kosmotheismus". Der Kosmotheismus war die Religion des alten Ägpten, dessen Götter mit dem "Liber L vel Legis" wiedergekehrt sind. Wie könnte es anders sein: Diese Götter sind die Welt!
Die Welt ist nicht die Schöpfung einer Macht (Schöpfergott), die außerhalb der Welt steht, sondern alle Göttlichkeit ist in der Welt und damit in uns. Die Welt und 'Wir' selbst sind die schaffende und ordnende Macht, die von den Weltreligionen außerhalb der Welt vermutet wird. Es gibt keine Trennung von Natürlichem und Übernatürlichem:
Alles ist natürlich,
die Götter natürlich desgleichen.
Deshalb kann der Thelemit von sich sagen:
Ich bin durch und durch göttlich.
Gilt das dann nicht für alle Menschen? Im Prinzip ja. Aber es ist ein entscheidender Unterschied, ob man das weiß und lebt oder nicht.
- Ein Mann, der weiß, dass er ein Mann ist, kann sich in eine Frau verlieben, sich an Sex erfreuen und Kinder zeugen.
- Ein Mann, der nicht, weiß, dass er ein Mann ist, kann sich höchstens wundern, was da für Missgeburten mit Beulen auf der Brust rumlaufen.
An dieser Stelle kommt immer die
- Frage: Aber warum Götter? Reicht es nicht, wenn man die drei Elemente als Prinzipien versteht?
- Antwort: Bist du ein Prinzip? Oder bist du bewusstes Leben? Wenn du aber Leben bist, wie können die Elemente, die du bist, nur leblose Prinzipien sein? Ein lebendiges Prinzip aber ist genau was, was Gott genannt wird.
Anders gesagt: Der Mensch besteht aus:
- Kopf (Hadit): Vernunft und Bewusstsein
- Herz (Nuit): Gefühl und Wille
- Hand (Ra-Hoor-Khut): Tat und Energie
Ist eines dieser Elemente nicht lebendig?
Nochmal anders:
Der Wahrnehmungsprozess ist die Vereinigung von Nuit und Hadit, von Wahrnehmendem und Wahrnehmbarem. Wie könnte eine dieser beiden Seiten nicht lebendig sein? Wie könnte sich Lebendiges mit Totem vereinigen?
Natürlich sind nur alle drei Götter gemeinsam lebendig, Welt, 'Wir' - eben: Götter. Getrennt wären sie nicht tot, sondern getrennt voneinander gäbe es nichts mehr, weder uns, noch die Welt, noch die Götter.
Die Götter des "Liber L vel Legis" sind nicht, wie der jüdisch-christliche Gott allmächtig, allgütig und allwissend. Da sie selbst die Welt und 'Wir' sind, sind sie selbst - durch uns Menschen - die Macht und die Ohnmacht, das Wissen und das Nicht-Wissen, das Gute und das Böse, die Erleuchtung genauso wie die Verblendung.
Warum haben sich die Götter jetzt offenbart?
Menschen und Götter gehören zusammen. Ohne die Menschen wissen die Götter nicht von sich. Ohne das Wissen von den Göttern sind die Menschen nur orientierungslos herumtorkelnde Zombies.
Ich möchte hier, obwohl es etwas schwerer verständlich ist, zwei Philosophen zu Worte kommen lassen, denn sie haben die Sachlage unübertroffen beschrieben:
"Der Mensch weiß nur von Gott, insofern Gott im Menschen von sich selbst weiß; dies Wissen ist Selbstbewusstsein Gottes, aber ebenso ein Wissen desselben vom Menschen, und dies Wissen Gottes vom Menschen ist Wissen des Menschen von Gott; der Geist des Menschen, von Gott zu wissen, ist nur der Geist Gottes selbst." (G.W.F. Hegel)
Der Philosoph Robert M. Wallace schrieb dazu in der Hegel-Liste:
"Die wahre Unendlichkeit ist ja 'nur als Hinausgehen über das Endliche'. Deshalb hat Hegel die[se] Sätze geschrieben, ... Aber wohlgemerkt: nur diese wahre Unendlichkeit (dieser wahre Gott) ist wirklich selbständig, denn die Unendlichkeit die 'nichts mit dem Endlichen zu tun hat,' ist durch dieses nichts-zu-tun, d.h, durch sein Verhältnis zum Endlichen, bestimmt, und deshalb weder selbständig noch unendlich. ('Das Fliehen ist keine Befreiung.') Dieses ist das zentrale Paradoxon der hegelschen Theologie."
In diesen Sätzen ist m.E. die zentrale Kritik am Christentum und allen anderen "altäonischen" Religionen - auch den asiatischen - enthalten.
Aber warum haben die Götter sich erst jetzt offenbart? In den letzten 2.000 Jahren wurden alle Ungläubigen, also Nicht-Christen, vernichtet. Insbesondere die Anhänger von heidnischen und Natur-Religionen wurden systematisch ausgerottet. Wir erinnern uns: Scheiterhaufen.
Durch den christlichen Glauben an die Monopolwirtschaft eines jenseitigen Gottes wurde die Erde von Wert und Sinn persilweiß gereinigt. Aller Wert wird im Jenseits vermutet, nichts bleibt für das Diesseits. Die Menschheit ist heute genau da, wo dieser Weg zwangsläufig hinführt: Am Ende, jedes Wertes entleert - überall Nihilismus. Das Christentum hat sich selbst aufgefressen und der Ajatollah von Rom kann nur noch die leergenagten Knochen hüten. Wie Nietzsche feststellt: "Gott ist tot!", der christliche Gott.
Jetzt ist wieder Platz für die Götter!
War es ein Fehler der Götter, das Christentum zuzulassen? Nein! Das alte Äon war ein notwendiger Entwicklungsschritt der Menschheit. Thelema ist nicht anti-christlich. Thelema ist nach-christlich.
Wahrheit und Gesetz
Wahrheiten sind in Stein gehauen: absolut, unverletzbar, unveränderbar. Gegen Wahrheiten kann man nicht verstoßen. Man kann sich weigern, die Wahrheit anzuerkennen, aber sie bleibt, wie sie ist. Wahrheiten, sagt das "Liber L vel Legis", sind uninteressant: "Alle Propheten sind wahr".
Das "Liber L vel Legis" erklärt uns stattdessen das Gesetz. Gegen Gesetze kann man verstoßen, Gesetze kann man brechen - aber das hat Konsequenzen. Die Konsequenzen sind nicht von der Art mechanischer Ursachen und Wirkungen, sondern von der Art eines Richterspruchs: "ein Gott des Krieges und der Rache".
- I. 34: "... das Gesetz ist für alle."
- III. 39: "... und jedem Mann und jeder Frau, die du triffst, wäre es auch nur, daß du mit ihnen ißt oder trinkst, sollst du das Gesetz geben. Dann werden sie die Möglichkeit haben, in diesem Segen zu verweilen oder nicht; es ist kein Unterschied. ..."
Jeder Mensch entscheidet selbst, ob er das Gesetz einhält oder es bricht. Diese Wahl trifft jeder Mensch, ob er will oder nicht, durch die Art, wie er lebt. Für das Gesetz macht es keinen Unterschied, wie sich ein Mensch entscheidet.
Egal wie man entscheidet, die Entscheidung hat Konsequenzen: Das Gesetz wird - gnadenlos, nur gerecht, wie auch immer - wieder hergestellt. Die Gnade des christlichen Gottes wird ersetzt durch Gerechtigkeit: Jeder bekommt, was er verdient - und jeder entscheidet selbst über seinen Verdienst. Die ultimate Belohnung ist Leben, die Strafe ist immer der Tod.
- Wer ein florierendes Leben lebt, kreativ schafft, Werte erzeugt, wird eben dadurch belohnt: geglücktes und zunehmendes Leben - Leben.
- Wer das nicht tut, wer vor sich hin vegetiert, andere Menschen ausplündert, indem er ihnen wegnimmt, was sie erschaffen haben oder bei anderen Menschen schmarotzt, um zu überleben, wird eben dadurch bestraft: trauriges und abnehmendes Leben - Tod.
Die Entscheidung trifft jeder Mensch für sich und allein: Leben oder Tod?
Was kannst du jetzt tun?
Zur Tagesordnung übergehen?
Darüber nachdenken, ob du das hier Dargestellte
interessant oder überzeugend findest?
Das "Liber L vel Legis" studieren um mehr zu erfahren?
Mit der Thelema-Society Kontakt aufnehmen?
Thelema-Society:
Wir leben mit den Göttern.
Trackback URL for this post:
- Anmelden um Kommentare zu schreiben






Kommentare
cold turkey
Wenn den Thelemiten seine Göttlichkeit ausmacht, dann ist
er entsprechend göttlich, als wie er thelemitisch ist... ggfs. in
Prozentzahlen!
nun, im obigen Text steht es anders herum.
sobald man sich Telemit nennt ist man total göttlich.
Möglicherweise eine Frage der ekstasischen Erleuchtung,
von Isis durchdrungen zu sein, viel mehr, als ständig drüber zu
schwätzen...
'schwäzzen' bezog sich auf das offen sichtliche.
..dass man DArüber nicht redet...*grins*
was auch schwerer fällt, ohne erwähnte ekstasische
Erleuchtung, die ja nicht permanent anhalten kann...
ist das mein Problen?
IST DAS MEIN PROBLEM?
anscheinend!
Aiwass ist der Überbringer der Offenbarung von Isis.
Meines Erachtens ein Dämon (wie immer man das nun deuten mag
- bitte nicht moralisch...).
wer ist dann wiederum Isis? - is is?
wo kommen die Dämonen her?
was meinst du mit moralisch in Bezug auf Dämonen?
Etwas schräg scheint mir das mit den Vierzigern und
Achtzigern ja schon, so, wie es hier interpretiert wird.
vor allem in den Achtzigern sehe ich ein anderes Problem!
ist Aiwass Kommun-ist, dass er den roten Niedergang bedauert(/n sollte)?
*lach*
ich meine Rahorkuh...*gg*
Der siegreiche Feldherr der Vierziger war Stalin, gefolgt von
den drei weiteren Alliierten... Also, Stalin hat sich einen erheblich
größeren Teil des "Kuchens" abschneiden können. Lediglich seine
politischen Erben, die wurden immer schwächer (Breshnews
Afghanistankrieg, der nicht zu gewinnen war), bis zum Ende hin.
Das Ende allerdings, Gorbatschow verkauft die DDR an Helmut
Kohl,
verkauft.
du sprichst von Menschen.
von einer Nation, zugehörig, zusammengehörig.
wir sprechen die selbe Sprache...
hätte man Deutschland lieber atomisieren sollen, um die
Wiedervereinigung zu verhindern?
nenn mir nen Grund.
oder 'dit Berliner Land' nach Indien verscherbeln lol
im Baltikum hingegen lässt er Panzer rollen...
das eine ->tun<- das andere tun
Und heute? Putin zelebriert einen ganz seltsamen
postsozialistischen Staatskapitalismus, nährt einen
Altkommunisten wie Lukaschenkow, führt Krieg gegen die
Tschetschenen und macht auch zunehmend klar: wir sind auch
weiterhin Atommacht und Weltmacht.
und bitte auch Iran...
<--
weiss der was?
Das nun alles vorrangig auf Errichtung des Staates Israel
hin zu interpretieren, wie im englischsprachigen Text, kommt mir
merkwürdig: einige wenige europäische Juden durften die Shoa
überleben, aber die dann wenigstens im Endeffekt im eigenen
Staat?!
nun, ich bin nicht die Inkarnation von Albert Pike, A.P.-*g*
oder doch???
und es ist nicht meine INTERPRETATION.
falls es sich um eine Interpretation hande l_t:-o-
h say can't u c...
Primär ein Krieg zwischen Nationalsozialismus und
Bolschewismus?
Thule Gesellschaft, in Esoterik/Okkultismus bewanderte und wandernde Vollversager,
gegen FM, in Esoterik/Okkultismus bewanderte und wandernde
Vollversager...
(, ja stimmt das denn nicht? -k:def nicht inEso/Okk bedingst)
*Lachnummer*
keine Ahnung.,.
Aber begonnen in Polen, gegen Frankreich und England?
Von National-Sozialisten?
lassen wir Verschwörungstheorien beiseite.
(^^..nö. Anm. v. mir)
von Nazis begonnen...vv
Den Nationalsozialismus nun mit Freiheit gleichzusetzen,
erscheint mir dann doch fragwürdig.
d'accord!
darum fragte ich den Autor.
jedoch übernahmen sie zu 100% selbst die
Verantwortung für ihre Taten.
Göring bis zu seinem letzten Röcheln...
die haben keinen gefragt:
"do, dörrftö öch ön Polänn, und so..."-
öch wöll & geMacht...
was waren nochmal die anderen beiden Telema-Argumente?
mag sein meine Worte sind grenzgängerisch, aber was ich versuche
ist Denkanstösse zu setzen.
...ßo löuft dos Söstäm obärr nöcht...
einer tut was, ein anderer spricht das an und wird dafür geächtet!
weil es Zeugen gibt (, die eben keine Zeugen sind).
Und: wie kollektivistisch war die NSDAP? Die SA?
Volksgemeinschaft?
meiner Meinung nicht kollektivistisch genug!
kleiner Joke am Rande.
-> welcher Strang ist dann der individualismusische?
der Kapitalismus, der tatsächlich sowieso noch viel 'schlimmer' ist,
da er das Individuum in Ketten setzt, ohne dass
es das merkt, ausser es findet das Buch toll??
lol
ich mache ja keine Fingerzeige..
aber, was wäre die Nasenhaarpartei ohne z.B. die Versailler Verträge? usw.
ohne den Plan van Piks- Botties Bruder...
-Götter!
?!
und der Oberhoschi Alois war der Boss!!
lol
wann fängt das System an krank zu werden?
ich meine, da wird so ne unbeliebte unbedeutende Rotznase,
deren Blut blau ist, abgeknallt, und kurz danach verenden
Tausende in und zwischen den Gräben, die sie zuvor
ausgebuddelt haben..
andere, bedeutende Menschen werden degradiert und
gemeuchelt&man kuckt zu oder weg, daß ist Freiheit...
lalalahaha
..da fährt ein Ausflugsdampfer in ne Zone, in der jedes Schiff
automatisch versenkt wird.
und die Welt schreit- wie gemein...
und zeigt mit dem Finger auf Deutschland.
klar war tafkaK 'korrupt'!
...ich schweife ab.
hatte Plato recht? ^ *ggg*
wie viele kapitalistische Götter gibts?
..oder ist Jesus auch daran schuld?
noch ne Frage zu Freiheit und Krieg!
ist der Mensch nicht am freiesten, wenn er um sein nacktes
Dasein kämpft?
Plünderung und Vergewaltigung hingegen, oder MORD haben mit
Freiheit nichts zu tun,
da sie begrenzen- zwar man selber ist der größte und ach ist das
geil, auf den Moment zu warten in dem man abdrückt
..Scheisse, heute wieder ne Runde frei?
<--
und sind wir nicht in dem Zeitalter, in dem man DEM ANDEREN
seinen Willen zugesteht?
tu was DIR gefällt.
nicht MACH WAS ICH MAG/SAG DU SAU...
*besseralsdubin* *staerker*
*Nasewiedergesenkt,denBildschirmwiedersehenkann*
noch was!
das Kapital von Marx ist n' tolles Buch,
man mag erkennen, dass dr Kerle ordentlich viel Zeit hinein investiert hat,
und viele interessante und intelligente Aussagen gemacht hat *staun*
man mag zugeben, dass Kommunismus an sich eine sehr gute
Staatsform ist,
nicht nur 'Marxism',...doch
gibt es auch nur einen kommunistischen Plan, der etwas anderes bewirkt hat,
als einen RIESIGEN Haufen Scheisse, und Leichen über Leichen
im Keller und nicht nur da, zu hinterlassen?
der geneigte Leser mag die peinliche und traurige Immanenz verstehen.
lol
Hm. Dem Tod entsprechend, die Strafe für
Schmarotzen,
der Tod ist nicht genug!
oder?
die Strafe für besondere Dienste.
gibt es Gerechtigkeit?
und damit meine ich nicht SELBSTGERECHTIGKEIT.
"wir respektieren ja det Willen anderer Wesen!"
solange sie tun, wat wir verlangen.'
uswusf
das Dahinvegetieren der Langzeitarbeitslosen vor dem
Fernsehapparat, mit der Bierflasche... sicherlich kein wirkliches,
würdiges Leben.
... *g*
Denn der Mensch hat das Bedürfnis zum kreativen
Schaffen... gerade auch derjenige, der von Staat und Gesellschaft
als Unbrauchbar ausgespuckt wird. Oder aber er ist intellektuell
gestorben, was bedeutet, das er das "Unbrauchbar" für sich
akzeptiert hat.
das lässt sich durchaus prima verbinden.
;)
Das merkwürdigste am Text: Gedanken über mögliches
schlechtes Gewissen von KZ-Aufsehern, und ausgerechnet
altägyptische Götter sollen davor bewahren? Da mutet man Isis
aber ganz schön viel zu, finde ich...
wen bewahren?
?
ist Isis ein 'Wesen'?
s.o.:
Eigenverantwortung
ob Befehl oder Nachahmung ist IRRELEVANT!
Aber hatten die KZ-Aufseher ein schlechtes Gewissen?
Die Ideologie sagte doch, das wäre Ungeziefer, keine Menschen.
Nun gibts genug Literatur über Personal wie Mengele, seine
Fortführung der medizinischen Tätigkeit beim Verarzten von
südamerikanischen Strassenkötern;
-> der wusste und tat, was er wollte!
m.E. ein armes krankes Stück Elend, wie die ganze Bande.
ähnlich fassungslos mag man den Briefen des Höß
gegenüberstehen,
der hats geleugnet.
Befehle...
Erlaubnis???
sohalt
was getan werden MUSSTE?
arme Esel, diese Nazionallsozialitiker
krank.
der sich im Zentrum des Holocaust Gedanken über Frau
und Kinder machte, rührselige Heimweh...
der Punkt ist wohl, er hats nicht gern gemacht..
:D
me